Decisione precedente della Corte Suprema! Quello che ha preso in giro sua moglie si è bruciato...

Recentemente, è stato firmato un precedente nel numero crescente di casi di divorzio. L'uomo che vive a Yalova ha chiesto il divorzio contro la moglie. Corte Suprema 2. L'ufficio legale ha deciso per la donna che prendeva costantemente in giro l'alluce del marito. La donna che ha preso in giro il marito è stata dichiarata colpevole.

Ö.İ, che vive a Yalova, e la donna S.A.A. si sono sposate, amandosi. S.A.A. Poco dopo il suo matrimonio, suo marito Ö.İ. iniziato a prenderlo in giro. Dopo che le prese in giro sono aumentate, Ö.İ. ha chiesto il divorzio presso il tribunale della famiglia di Yalova, sostenendo che sua moglie SAA lo stava prendendo in giro. Il tribunale locale ha deciso di archiviare il caso con motivazione insufficiente.

"QUESTO E' DIRITTO ARCHIVIARE SUA MOGLIE"

la tua mattinata notiziasecondo il suo; Dopo la decisione, il verdetto è stato impugnato e il fascicolo è stato depositato presso la 2a Corte d'Appello. È venuto all'Ufficio legale. La delegazione della camera ha ribaltato la decisione del tribunale locale. Nella decisione, è stato menzionato che SAA prendeva costantemente in giro suo marito Ö.İ. perché uno dei suoi piedi era disabile e il suo alluce non era coperto. In questo caso, c'è un conflitto tra le parti che scuoterà la vita comune alle sue fondamenta e non permetterà la continuazione dell'unione. Nella sentenza, ove l'incompatibilità sia presente e fissata, si precisa che Ö.İ. ha ragione di querela contro il corso dei fatti. dato.

SENTENZA ROTTA

Nella decisione della Camera, è ora legalmente possibile obbligare i coniugi a vivere insieme in queste circostanze. Secondo il fatto che non si vede che il rigetto della causa non è corretto con insufficiente giustificazione nel luogo in cui si deciderà il divorzio. è stato registrato. La decisione del tribunale locale è unanime
rotte.

"COMPLETAMENTE DIFETTOSO NEGLI EVENTI CAUSATI DAL DIVORZIO"

L'avvocato Selahaddin Demir, che ha valutato la decisione, ha affermato che non è possibile chiamare zoppa una persona che cammina zoppicando e una persona che non ha udito essere sorda. o chiamare cieco un cieco, con parole che prendono in giro la disabilità fisica o mentale di una persona Ricordando che gridare è un insulto, ha detto che nell'incidente accaduto, la donna era costantemente presa in giro perché il piede del marito era ferito. menzionato ciò che ha visto.

Oltre al fatto che l'atto di umiliazione è l'unico motivo di divorzio, il verificarsi del reato di insulto nel caso concreto renderà la donna difettosa e nei termini dell'attore. Menzionando che il motivo del divorzio sarà svelato, Demir ha affermato che prendere in giro le caratteristiche fisiche del coniuge e dire parole offensive è un comportamento scorretto. detto. Demir ha sostenuto che la donna era completamente in colpa negli eventi che hanno portato al divorzio perché ha preso in giro le caratteristiche fisiche del marito.