La nuova regola DMCA limita ciò che puoi fare e mi mistifica troppo

Nuh uh uh! Non toccare quell'iPad. O il tuo angolo. O quel DVD, e forse anche il tuo smartphone.
Ad oggi (ottobre 28, 2012) ciò che alcuni chiamerebbero "manomissione" di quegli scarabocchi digitali dei digitari sarà ufficialmente illegale.

Giovedì il bibliotecario del Congresso ha emesso una Regola finale che vieta ampiamente motivi di copyright che effettuano il jailbreak, il rooting e il ripping di milioni di dispositivi digitali che aiutano a definire la vita quotidiana. Tecnicamente, la Final Rule nasce dallo stato generale del DMCA che rende illegale manomettere qualsiasi schema di gestione dei diritti digitali. Ci sono alcune eccezioni, tra cui quelle annunciate nella sentenza odierna. La regola è stata promulgata dal bibliotecario del Congresso James H. Billington - che, prima della sua nomina nel 1987, era uno storico con poco o nessun apparente legale o background tecnico La regola cerca di chiarire tali esenzioni sebbene abbia poco senso da dare loro.

OK per i telefoni di jailbreak - per ora - ma non i tablet

La sentenza consente di eludere "i programmi per computer che consentono ai telefoni wireless di eseguire applicazioni software legalmente ottenute". Ma non puoi fare la stessa cosa sui tablet. La ragione? Il bibliotecario non è sicuro di cosa sia e non sia un tablet.

Ha trovato "un merito significativo alle preoccupazioni dell'opposizione che questo aspetto della classe proposta fosse ampio e mal definito, dal momento che una vasta gamma di dispositivi potrebbe essere considerata "Tablet", nonostante le significative distinzioni tra loro in termini di modalità di funzionamento, scopi previsti e natura delle applicazioni che possono ospitare. Ad esempio, un dispositivo di lettura di e-book potrebbe essere considerato un "tablet" come un dispositivo portatile per videogiochi o un computer portatile. "

(Allo stesso modo, un Etch-A-Sketch potrebbe essere considerato un "tablet", ma nulla nella sentenza chiarisce se è consentito eseguire il jailbreak di un disegno di Etch-A-Sketch agitandolo per sostituire il disegno con un altro uno.)

Se hai intenzione di sbloccare il telefono, è meglio farlo presto

Sebbene la Final Rule sia arrivata con un breve preavviso, ti dà un preavviso di due mesi a partire dal 2013, lo sblocco del cellulare in modo da poterlo utilizzare su un altro operatore diventerà illegale. Sì, hai comprato il telefono. Lo possiedi. Ma, secondo Billington, non possiedi il software all'interno del telefono.

Come nel caso della maggior parte dei software, anziché acquistarlo, il software viene noleggiato dal suo sviluppatore alle condizioni stabilite nell'onnipresente Contratto di licenza per l'utente finale. Sbloccare un telefono modificando o scambiando il software su cui è in esecuzione è una violazione del copyright a meno che non si ottenga prima l'autorizzazione del produttore del telefono.

Ma puoi sbloccare il tuo telefono se è stato originariamente acquistato da una rete wireless o un rivenditore prima di oggi o fino a 90 giorni da oggi, puoi buttarti fuori a scherzare con il codice. Sostituisci il chip del codice con una Menta Junior, se lo desideri. È inutile ma legale.

Documentario su T-Rex? OK. 007 Film da DFW a LAX? Non c'è modo!

Supponi di aver acquistato un DVD dell'ultimo film di James Bond. Sarebbe perfetto strapparlo per il tuo iPad per guardare su quel volo da Dallas-Ft. Vale la pena per L.A. Sarebbe perfetto, ma sbagliato, secondo il bibliotecario del Congresso.

Tuttavia, la fatturazione ha fatto eccezioni che influiranno decine delle persone. Puoi estrarre un DVD se ne usi parte in un video non commerciale o per condurre ricerche migliorare le capacità visive e audio dei lettori DVD a beneficio delle persone non vedenti o sordo.

Ma non c'è alcuna eccezione per lo spostamento dello spazio, spostando i contenuti del DVD dal suo disco originale su un supporto che gli consente di essere guardato su un altro dispositivo, come un iPad, privo di un'unità DVD. Perfino la RIAA, i bulldog del settore discografico, ha affermato che il cambio di spazio è "perfettamente lecito". Michael Weinberg di Public Knowledge, è stato citato in Ars Techica affermando che la sentenza "vola di fronte alla realtà".

Commenta e non solo a noi

Com'è la tua realtà? Dicci nei commenti qui sotto. Oppure, se desideri suonare a qualcuno più vicino al nocciolo della questione, invia un'email a Jacqueline C. Charlesworth, Senior Counsel to the Register of Copyrights, a [email protected] e Christopher S. Reed, Senior Adviser per politiche e progetti speciali a [email protected].