Obiezione alla decisione del Tribunale della Famiglia della Corte Suprema: la donna riceverà gli alimenti anche se è ricca

Mettendo fine a una causa di divorzio durata anni, l'Assemblea Generale della Corte Suprema d'Appello Anche se ha una grande quantità di reddito e patrimonio, dovrebbe prendere un assegno alimentare precauzionale da determinare in un importo adeguato. governato.

La coppia, da tempo in conflitto, si è rivolta al tribunale della famiglia e ha accettato di comune accordo. divorzio intentato causa. Attore-contro-imputato donnaHa affermato che suo marito non ha adempiuto ai suoi doveri sindacali dopo la nascita, non si è preso cura della sua casa e dei suoi figli e ha preso le distanze da lei. Affermò di tornare a casa tardi la sera, di non essere mai venuto in alcune serate, e di aver agito contro il suo dovere di lealtà, a beneficio di se stesso e del bambino comune. 4 mila TL in totale, compreso 8 mila TL precauzione alimentichiesto che il pagamento fosse effettuato.

OSPEDALE OBBLIGATO AL RECLAMO: SITUAZIONE FINANZIARIASTAI BENE

Il marito convenuto-contro-querelante, d'altra parte, afferma che entrambe le parti hanno un secondo matrimonio e uno da ciascuno dei loro precedenti matrimoni. che hanno figli, che la moglie gli fa pressione economicamente, che non accetta suo figlio dalla prima moglie in casa. Ha affermato. Ha affermato che il bambino è stato colpito psicologicamente, hanno dovuto chiedere aiuto a un pedagogo e l'attore ha continuato il suo comportamento inquietante. La donna querelante aveva una società in due società di gioielli separate, era in una situazione economica molto buona, viaggiava spesso all'estero, Nonostante ciò, non contribuisce al sostentamento della famiglia, che non può pretendere alimenti quando si tiene conto del reddito della moglie e anche del suo patrimonio. ha dichiarato. Ha chiesto la decisione di pagare 20mila TL di danni non patrimoniali.

8. Tribunale della Famiglia, il coniuge maschio nell'unione matrimoniale; Era completamente in colpa con il suo comportamento diffidente non prendendosi cura di sua moglie e dei suoi figli. Il rigetto della causa di divorzio del marito per il fatto che non vi è comportamento scorretto a lui imputabile. governato. Sebbene sia stato dimostrato che la moglie ha diritto a vivere separatamente, avendo un reddito fisso e regolare il diniego della richiesta di sostentamento autonomo da parte dell'attore-controimputato per proprio conto. deciso.

LA MESSA IN PRODUZIONE CORTE SUPREMA LEGGE GENERALE ASSEMBLEA INPUT

Quando le parti hanno impugnato la decisione, è intervenuta la II Corte di Cassazione. La Corte d'Appello ha annullato la decisione del tribunale. Quando il tribunale della famiglia si è opposto alla sua prima decisione, questa volta è intervenuta l'assemblea generale della Corte suprema d'appello. Le seguenti dichiarazioni sono state incluse nella decisione dell'Assemblea Generale, dove è stato sottolineato che la donna dovrebbe ricevere gli alimenti anche se è ricca:

"E' evidente che la separazione di fatto tra le parti è iniziata perché il marito ha lasciato la residenza comune. Secondo la situazione del difetto, il marito è completamente in colpa per non essersi preso cura di sua moglie e dei suoi figli, e anche per i suoi comportamenti che distruggono la fiducia. pertanto, la causa contro il divorzio da lui presentata è stata respinta, le parti sono ancora legalmente sposate. comprensibile. Secondo questo; lasciare la comune dimora senza giustificato motivo, convivere con gli eventuali coniugi, con i figli, restando reciprocamente leali, agire in contrasto con i suoi obblighi legali regolati come aiutare e partecipare alle spese del sindacato in proporzione al loro potere. è visto. La sospensione della convivenza per volontà unilaterale di uno dei coniugi senza giustificato motivo è conforme alle disposizioni generali del matrimonio. I diritti e gli obblighi reciproci dei coniugi, che sono regolati dalla costituzione di un'unione matrimoniale, sono eliminati. non rimuove. Quando la portata della pratica è valutata nel suo insieme, di fronte al coniuge maschio che evita la convivenza senza giustificato motivo, La decisione di respingere la richiesta di alimenti per misure autonome senza considerare che la donna ha il diritto di chiedere il contributo monetario all'unione nei confronti del marito necessario. Sebbene il tribunale abbia deciso di respingere la richiesta di alimenti della moglie per il fatto che ha un'elevata quantità di reddito e patrimonio; È ovvio che esiste una disposizione speciale in cui si regola l'intervento del giudice nei confronti del coniuge che viola i diritti e gli obblighi imposti dall'unione matrimoniale. Per tutte queste ragioni spiegate, si mira a garantire che il coniuge ingiusto adempia ai suoi obblighi sindacali nei confronti del coniuge legittimo. Considerando l'importanza degli alimenti e del livello sociale, non nel punto di accettazione del caso, ma nella quantità di alimenti da apprezzare, il tribunale giudica la moglie e la moglie. È contro la procedura e la legge decidere di respingere del tutto la richiesta di alimenti, mentre è necessario decidere sull'importo appropriato degli alimenti nell'interesse del bambino. necessario. La decisione del tribunale è stata annullata a maggioranza dei voti".