Brutte notizie per Canan Karatay di AYM!

Canan Karatay Notizie Canan Karatay / by admin / May 20, 2021

La Corte costituzionale ha respinto la domanda individuale di Canan Karatay, che ha ricevuto una sanzione amministrativa a causa della sua dichiarazione sul carico di zucchero sulle donne incinte.

La Corte Costituzionale, in un programma televisivo nel 2014, con un test di carico di zucchero per le donne incinte. La Medicina Interna e la Cardiologia sono state multate per le espressioni che ha usato Esperto Prof. Dott. Ha ritenuto inammissibile il ricorso individuale di Canan Karatay. Il Consiglio Onorario della Camera Medica di Istanbul ha inflitto a Karatay una sanzione amministrativa di 720 TL per le sue dichiarazioni sul test di carico di zucchero effettuato sulle donne incinte in un programma televisivo a cui ha partecipato nel 2014.

Dopo che la pena è stata approvata dal Consiglio dell'Alto Onore dell'Associazione Medica Turca, Karatay ha chiesto l'annullamento della pena, che ha affermato di essere illegale. Ha intentato una causa presso il tribunale amministrativo. Dopo che il tribunale ha respinto il caso, Karatay ha presentato una domanda individuale alla Corte costituzionale.

"HO SPIEGATO LA MIA OPINIONE MEDICA"

Nella sua domanda individuale, Karatay ha dichiarato di aver criticato la pratica generale in un argomento di suo interesse, ha spiegato la sua opinione medica nell'incidente, ammende ingiustificatamente per le loro opinioni violate le libertà di pensiero, scienza e arte, nonché il diritto alla salute e a un giusto processo. sostenuto.

La Corte Suprema ha ritenuto inammissibile il ricorso individuale di Karatay in quanto manifestamente infondato.

FONDAZIONE RICHIESTA

Nella decisione della Corte costituzionale, che ha dichiarato di aver esaminato la domanda individuale che poteva essere giustificata, è stato affermato che c'era l'obbligo di giustificare le azioni di reclamo dei ricorrenti sia finanziariamente che legalmente.

Nella decisione, la Corte costituzionale prende il posto del ricorrente, giustificando le accuse di violazioni, indica che non vi è alcun obbligo e obbligo di presentare, raccogliere prove e che tali obblighi appartengono al richiedente. erano.

Nel caso concreto, la critica generale al discorso di Karatay dopo aver menzionato la sua storia medica nel modulo di domanda Si è accontentato di affermare di voler evidenziare la diagnosi precoce e la medicina preventiva ed ha espresso la sua opinione medica. sottolineato.

Nella decisione in cui il ricorrente ha affermato che la decisione del tribunale era basata sulla perizia presa durante il processo, Karatay "Non fornisce alcuna spiegazione concreta su quali aspetti delle determinazioni e valutazioni nelle relazioni degli esperti basate sul giudizio non siano scientifici"l'attenzione è stata attirata.

NESSUN ARGOMENTO PER UNA REVISIONE AVANZATA

Nella decisione della Corte Suprema sono state effettuate le seguenti determinazioni:

"Il ricorrente ha affermato di aver interferito con i suoi diritti e le sue libertà fondamentali, con il Consiglio onorario della Camera medica di Istanbul e con l'Associazione medica turca. L'High Honor Council non ha aggiunto le sue decisioni al modulo di domanda ed è stata effettuata una valutazione rispetto ai fatti e alle interpretazioni di tali decisioni. non ha fatto. In questo caso, il ricorrente non ha presentato le decisioni della Commissione d'Onore, che era la base per l'esame, e, a differenza della Camera medica e della Corte, le sue dichiarazioni di natura medica su un canale televisivo, dichiarazioni che non porteranno le persone a false condanne, non avranno conseguenze negative sulla salute delle persone e le porteranno a un errore di fronte al pubblico. qualsiasi argomento che consentirebbe un ulteriore esame da parte della Corte costituzionale del fatto che anche lui dovrebbe godere della protezione della libertà di espressione. non è durato. "

Quali dei diritti e delle libertà fondamentali che Karatay ha sottoposto alle sue denunce e dei diritti e delle libertà fondamentali che ha sottoposto alla domanda individuale? Nella decisione, in cui si dichiarava di non adempiere all'obbligo di spiegare che era stato commesso, l'affermazione secondo cui il ricorrente non poteva giustificare le accuse di violazione erano.

Nella decisione è stato rilevato che il ricorso doveva essere dichiarato irricevibile in quanto manifestamente privo di fondamento.