Precedente decisione della Corte Suprema: il marito che ha lasciato la moglie sola nell'ambiente sociale è stato ritenuto colpevole

La Corte Suprema ha emesso una decisione precedente riguardante il marito che aveva lasciato la moglie sola durante riunioni familiari, matrimoni e occasioni sociali. Si è deciso che il marito che avesse lasciato la moglie sola negli ambienti sociali sarebbe stato ora ritenuto colpevole e avrebbe dovuto risarcire i danni non patrimoniali.

Corte Suprema 2. Studio legale Per decisione da lui presa, non accompagna la moglie in occasioni particolari e sociali come riunioni di famiglia, matrimoni, e la lascia sola. Un marito che aveva abbandonato la moglie è stato ritenuto colpevole di averla sottoposta a violenza emotiva e sociale ed è stato condannato al risarcimento dei danni non patrimoniali. Venne dato.

Coloro che lasciarono soli i loro coniugi al matrimonio furono bruciati

NON ACCOMPAGNAMENTO NEGLI AMBIENTI SOCIALI, MOTIVO DI DIVORZIO

Dilhan Dumanoğlu del Sabah notiziaSecondo la tua situazione;

a Trebisonda decidere di divorziare Abdullah K. E Elif K. La coppia si è rivolta al tribunale della famiglia. Il tribunale della famiglia ha deciso il divorzio della coppia 

Donna Si è deciso di accertare la colpa e di respingere la richiesta di risarcimento del danno non patrimoniale. Deposito su opposizione delle parti Corte Suprema 2. All'ufficio legale inviato. Esaminando l'eccezione, la Camera civile ha ritenuto che non vi fosse alcun errore nella valutazione delle prove, delle prove su cui si basava la decisione, delle ragioni giuridiche e soprattutto della valutazione delle prove, Abdullah K. ed i ricorsi di Elif K. erano infondati.

La precedente decisione della Corte Suprema

IL MARITO CHE NON ACCOMPAGNA LA MOGLIE NEGLI AMBITI SOCIALI È CONSIDERATO DIFETTOSO

Nella decisione, la moglie di Abdullah K. Non l'ha accompagnata in occasioni speciali e occasioni sociali come riunioni di famiglia e matrimoni, l'ha lasciata sola e l'ha sottoposta a violenza emotiva e sociale. è stato registrato. Per riconoscere il danno morale da divorzio è necessario che la parte che richiede il risarcimento sia colpevole o meno colpevole dell'altra parte. Nella decisione che così doveva essere, era anche necessario che gli eventi che avevano causato il divorzio avessero leso i diritti personali. trasferito. Nella sua decisione, la Camera ha osservato che il comportamento illecito accertato di Abdullah K. costituiva un attacco ai diritti personali di Elif K.. Pur dovendo accogliere la richiesta di risarcimento del danno morale, si è ritenuto non corretto respingerla per iscritto e la sentenza impugnata va annullata. ha dato.

Il marito che ha lasciato la moglie sola in situazioni sociali è stato ritenuto colpevole