I colliri invalidano il digiuno?
Miscellanea / / April 22, 2022
Una dichiarazione è arrivata dalla Presidenza degli Affari Religiosi per colliri e unguenti, che sono le risposte più ricercate riguardo a situazioni che rompono o meno il digiuno. Quindi, mettere una goccia nell'occhio rompe il digiuno? L'uso di gocce invalida il digiuno? Ecco la dichiarazione di Diyanet:
Soprattutto in prossimità dell'arrivo del Ramadan, le domande su situazioni che interrompono il digiuno o non interrompono il digiuno stanno ricominciando a essere all'ordine del giorno. Ci sono alcune condizioni a cui ogni musulmano che è obbligato a digiunare per 30 giorni dovrebbe prestare attenzione mentre esegue il digiuno. Mentre si cominciava a indagare sulle situazioni che invalidano o danneggiano il digiuno, nella mente di coloro che avevano gli occhi asciutti ed erano disturbati dai loro occhi sono sorti punti interrogativi. I colliri rompono il digiuno? Le persone con alcuni problemi agli occhi come secchezza oculare e porcile dovrebbero essere utilizzate a scopo terapeutico. Dichiarazione della Presidenza degli Affari Religiosi sul fatto che le gocce necessarie nuocciano al digiuno era giunto.
LA GOCCIA HA INTERROTTO IL DIGIUNO? FAR GOCCIOLARE MEDICINA NEGLI OCCHI OSTACOLO VELOCEMENTE?
La goccia rompe il digiuno? Mettere la medicina negli occhi...
NOTIZIE CORRELATELa pillola sublinguale rompe il digiuno? La risposta della religione...
La dichiarazione della Presidenza degli Affari Religiosi su questo tema è la seguente:
Se la quantità di farmaco instillata nell'occhio colpito è molto piccola (50 microlitri, che è 1/20 di 1 millilitro), parte di essa può causare il battito delle palpebre. Viene espulso sotto forma di liquido, un lato di esso viene assorbito nel corpo essendo assorbito attraverso i pori dell'occhio, i canali che collegano l'occhio e la cavità nasale e la mucosa. è preso.
I colliri invalidano il digiuno
Poiché questo processo non verrà utilizzato per mangiare e bere, è noto che i colliri non interrompono il digiuno. (DIYK 22. 09. decisione del 2005; cfr. Kâsânî, Bedâî', II, 98).