Decisione scioccante del tribunale! L'"acqua fredda" è stata considerata la ragione del divorzio!

Sposata da 26 anni vivendo a Istanbul, la coppia è andata in tribunale a causa di disaccordi duraturi. I motivi di divorzio presentati dalle coppie in tribunale non sono passati inosservati.

vivere a Istanbul sposato da 26 anni La coppia HA(53) e NA(51) ha deciso di divorziare. La coppia, che ha un solo figlio, ha incontrato i loro avvocati nel 2019. Famiglia Anatolica Tribunalesiapplicata ai. H.A, che voleva il divorzio perché sua moglie era estremamente gelosa, ha detto che non c'era consenso tra loro per molti anni, mentre N.A. Contrariamente alle affermazioni di estrema gelosia del marito, era infedele e indifferente verso se stessa e suo figlio. registrato. Inoltre, NA ha aggiunto di essere stato esposto a pressioni psicologiche.

KOCA HA TROVATO SERIAMENTE DIFETTOSO

Nel caso risolto Tribunale della famiglia anatolica marito ha trovato HA gravemente imperfetto. Oltre al comportamento indifferente e freddo di HA nei confronti di sua moglie N.A. e suo figlio, ha lasciato la casa e non si è preoccupato del sostentamento di sua moglie, ha cancellato le sue carte di credito e ucciso N.A. Ammettendo di aver messo suo figlio in una situazione difficile e mandando acqua fredda a casa con l'apprendista droghiere come motivo, il tribunale ha ritenuto che HA fosse difettoso e ha deciso di divorziare dalla coppia che era stata sposata per 26 anni. ha dato.

L'acqua fredda contava come motivo di divorzio

DECISIONE RETRIBUZIONE FINANZIARIA E MATERIALE DI L. 55 MILA

Considerando l'acqua fredda inviata da H.A a casa sua come un insulto ai diritti personali della moglie N.A., il tribunale ha condannato il marito al risarcimento di 55mila lire per danni materiali e non.

"LA DECISIONE È UNA DECISIONE PRIMARIA"

A seguito della decisione del tribunale, l'avvocato Veysel Kesat, "Tribunale della famiglia, donna si è pronunciato a favore del caso del risarcimento morale. Come avvocati, noi, nei casi di divorzio, non commettiamo in alcun modo un'azione lesiva contro i diritti personali delle persone durante la fase di divorzio. consigliare loro di non essere presenti, soprattutto perché i loro figli possano essere pesantemente colpiti da questo processo, di passare questo processo in modo rispettoso. siamo. Anche questa decisione del Tribunale della famiglia costituisce un precedente. Si ammetteva che tale atto commesso dall'uomo fosse un atto disonorevole e offensivo nei confronti della moglie e, pertanto, la causa è stata risolta pronunciandosi sul danno morale. Egli ha detto.