Decisione precedente della Corte Suprema! Riceverà gli alimenti anche se è ricco

Mettendo fine alla causa di divorzio durata anni, l'Assemblea Generale della Corte Suprema d'Appello, Anche se ha reddito e beni, dovrebbe prendere gli alimenti da determinare in un importo adeguato. governato.

La coppia, in conflitto da tempo, al tribunale della famiglia chiesto il divorzio reciproco. Attore-contro-imputato donnaHa affermato che suo marito non ha adempiuto ai suoi doveri sindacali dopo la nascita, non si è preso cura della sua casa e dei suoi figli e ha preso le distanze da lei. Affermò di tornare a casa tardi la sera, di non essere mai venuto in alcune serate, e di aver agito contro il suo dovere di lealtà, a beneficio di se stesso e del bambino comune. 4 mila TL in totale, compreso 8 mila TL di alimenti chiesto il pagamento.

Le seguenti dichiarazioni sono state incluse nella decisione dell'Assemblea Generale, dove è stato sottolineato che la donna dovrebbe ricevere gli alimenti anche se è ricca: "E' evidente che la separazione di fatto tra le parti è iniziata perché il marito ha lasciato la residenza comune. Secondo la situazione del difetto, il marito è completamente in colpa a causa della moglie e dei figli disinteressati e del suo comportamento diffidente. pertanto, la causa contro il divorzio da lui presentata è stata respinta, le parti sono ancora legalmente sposate. comprensibile. Secondo questo; lasciare la comune dimora senza giustificato motivo, convivere con gli eventuali coniugi, con i figli, restando reciprocamente leali, agire in contrasto con i suoi obblighi legali regolati come aiutare e partecipare alle spese del sindacato in proporzione al loro potere. è visto.

La sospensione della convivenza per volontà unilaterale di uno dei coniugi senza giustificato motivo è conforme alle disposizioni generali del matrimonio. I diritti e gli obblighi reciproci dei coniugi, che sono regolati dalla costituzione di un'unione matrimoniale, sono eliminati. non rimuove. Quando la portata del fascicolo è valutata nel suo insieme, di fronte al coniuge maschio che evita la convivenza senza giustificato motivo, La decisione di respingere la richiesta di alimenti per misure autonome senza considerare che la donna ha il diritto di chiedere il contributo monetario all'unione nei confronti del marito necessario.

Sebbene il tribunale abbia deciso di respingere la richiesta di alimenti della moglie per il fatto che ha un'elevata quantità di reddito e patrimonio; È ovvio che esiste una disposizione speciale in cui si regola l'intervento del giudice nei confronti del coniuge che viola i diritti e gli obblighi imposti dall'unione matrimoniale. Per tutte queste ragioni spiegate, si mira a garantire che il coniuge ingiusto adempia ai suoi obblighi sindacali nei confronti del coniuge legittimo. Considerando l'importanza degli alimenti e del livello sociale, non nel punto di accettazione del caso, ma nella quantità di alimenti da apprezzare, il tribunale giudica la moglie e la moglie. È contro la procedura e la legge decidere di respingere completamente la richiesta di alimenti, mentre è necessario decidere sugli alimenti in un importo adeguato a suo beneficio. necessario. La decisione del tribunale è stata ribaltata a maggioranza dei voti".