Decisione precedente della Corte Suprema! Il coniuge infedele pagherà un risarcimento

Valutando l'appello di un caso di divorzio a Bursa, la Corte Suprema ha stabilito che l'invio di messaggi di una donna sposata a un altro uomo nel bel mezzo della notte era "infedeltà" e ha contato i motivi del divorzio. Corte Suprema; decise che la donna, trovata gravemente viziata, avrebbe dovuto risarcire il marito.

Secondo le informazioni ottenute dall'Ijtihad Bulletin, il marito e la moglie, da tempo in conflitto, hanno chiesto il divorzio insieme al tribunale della famiglia. La corte ha stabilito che la donna, che è stata trovata per aver fatto una telefonata mandando un messaggio a un altro uomo nel cuore della notte, era gravemente viziata. Divorzio con l'accoglimento delle istanze delle parti, affidando alla madre l'affidamento dei figli congiunti, alimenti a favore dei figli, indennità a favore dell'uomo imputato-contro-querelante. era governato. Tribunale; ha respinto le richieste di risarcimento della donna. La donna controimputata attore ha impugnato la decisione. La Corte d'Appello Distrettuale, aumentando gli alimenti, ha disposto un risarcimento a favore della donna, adducendo la colpa dell'uomo. Il verdetto, imputato-controattore maschio N.A. impugnato da.

2a Corte d'Appello, che ha esaminato il fascicolo. La Corte d'Appello ha preso una decisione storica. Corte Suprema; Ha descritto l'invio di messaggi della donna a un altro uomo nel cuore della notte, nonostante fosse sposato, come "infedeltà". Nella decisione sono state incluse le seguenti dichiarazioni:

"Nell'indagine; Secondo i tabulati telefonici inclusi nel fascicolo, le telefonate della donna attore-controimputato in orari diversi, a tarda notte e in orari diversi, e il contatto della donna con un altro uomo. Quando il contenuto del messaggio, che lei ammette essere stato preso da lei, viene valutato insieme, il comportamento della donna supera il livello di sfiducia e viene accettato come infedeltà. dovere. Resta inteso che alcuni insulti e minacce da parte dell'uomo imputato-contro-querelante sono una reazione all'atto di infedeltà della donna. In questo caso, la donna attore-contro-imputato è più colpevole dell'uomo imputato-contro-attore negli eventi che hanno causato e si sono verificati nel divorzio. Eppure, era fuori luogo che l'uomo fosse considerato gravemente difettoso e avesse bisogno di romperlo. Nonostante il fatto che l'uomo imputato-contro-querelante sia stato giudicato gravemente difettoso dal tribunale, e il risarcimento materiale e morale sia stato assegnato a favore della donna querelante-contro-imputato, la donna è gravemente viziata rispetto all'uomo. 174/1-2 del codice civile turco, secondo l'intesa che l'uomo imputato-contro-attore non è gravemente viziato. le condizioni dell'articolo non sono soddisfatte. Mentre le richieste di risarcimento dei danni patrimoniali e non patrimoniali avanzate dalla donna ricorrente-controimputata dovrebbero essere respinte, una decisione scritta è stata ritenuta inappropriata e ha reso necessaria la revoca.

Negli eventi che hanno portato al divorzio, la donna querelante-controimputata è fortemente imperfetta. I comportamenti scorretti che si verificano costituiscono anche un attacco ai diritti della personalità dell'uomo. A beneficio degli uomini, TMK m. 174/1-2 condizioni sono state soddisfatte. Tenuto conto delle condizioni economiche e sociali delle parti, della gravità della colpa e delle regole di equità, compensazione materiale e morale a vantaggio dell'uomo. Tuttavia, il rigetto per iscritto delle richieste di danni materiali e non patrimoniali dell'imputato-controattore non è stato corretto e si è deciso di annullarlo. necessario. All'unanimità è stato deciso di ribaltare la sentenza del tribunale".

Commentando la decisione, l'avvocato Fatih Karamercan, 2a Corte d'Appello. Registrazioni HTS del traffico telefonico del coniuge, dell'altro sesso, soprattutto a tarda ora, o del legale di aver firmato una decisione precedente se è determinata dalle prove ottenute in conformità con detto. Karamercan ha detto: "Mentre il coniuge generalmente interpreta questo comportamento nell'ambito del comportamento che distrugge la fiducia, non c'è un evento concreto. Considerando in particolare il contenuto del messaggio, accettiamo che questo comportamento del coniuge abbia raggiunto il livello dell'infedeltà. ha fatto. Con questa decisione la Suprema Corte L'Ufficio legale ha dimostrato di poter abbandonare la sua interpretazione generale, che ha accolto nel caso concreto".